Le droit à la vie est un droit fondamental. Sauf que notre société l'a tellement érigé en principe absolu que le droit à la vie s'est transformé en devoir. Une injonction qui doit s'imposer à tous. Au nom du droit à la vie, on finit par nous condamner à vivre.

C'est ce qui se passe actuellement pour Vincent Lambert. Sur fond de conflit familial, cet homme de 38 ans emmuré dans son corps sans pouvoir émettre aucune réaction, maintenu artificiellement en vie par toute une batterie d'appareils et de sondes, est condamné à rester en vie. Si tant est qu'on peut encore qualifier de "vie" son état végétatif complet. 

L'équipe médicale qui s'occupe de Vincent Lambert, et notamment le Docteur Eric Kariger, se sont exprimés publiquement sur la décision rendue par le Tribunal administratif de Châlons en Champagne interdisant l'arrêt de ce qu'il faut bien appeler un acharnement thérapeutique. Le médecin montre du doigt l'absurdité de cette décision, qui va à l'encontre de la loi Leonetti, pourtant censée mettre un terme à l'acharnement thérapeutique, et du même coup va à l'encontre des obligations déontologiques des médecins en la matière. Et surtout, va à l'encontre de la volonté même de Vincent Lambert, qui ne souhaitait vraisemblablement pas être maintenu en vie s'il devait être réduit à l'état de légume. 

Vincent Lambert est donc condamné par la justice à perpétuité ou presque. En effet, il n'a que 38 ans et peut être maintenu ainsi artificiellement en vie pendant plusieurs décennies comme l'a expliqué le docteur Kariger sur Europe 1 le 18 janvier dernier dans l'émission d'Arlette Chabot. 

Vincent Lambert ne peut plus exprimer aucune émotion. Ne peut plus s'exprimer ni par la voix, ni par le regard, ni par les gestes. Quand sa petite fille vient le voir, il perçoit qu'elle est là, mais il ne peut rien faire. Il ne peut pas lui dire qu'il l'aime. Il ne peut pas la regarder. Il est dans une camisole d'où il ne pourra jamais plus sortir, condamné à rester un spectateur inerte. Car le drame de l'histoire de Vincent Lambert réside là : il est conscient. C'est sans doute ce qui a motivé la décision du Tribunal administratif. Mais c'est ce résidu de conscience qui fait que le maintien en vie de Vincent Lambert revient à le condamner à subir cette souffrance psychologique perpétuelle : celle de percevoir ce qui se passe autour de lui, de sentir la présence de ses proches ... sans jamais pouvoir leur exprimer la moindre émotion. Son corps est une prison blindée qui le coupe du monde et de ceux qu'il aime. 

La mort fait peur. Elle nous fait peur à tous, parce qu'on ne la connaît pas, et surtout parce qu'on ne sait pas ce qu'il y a après. Mais est-ce une raison pour s'acharner à ce point contre celle qui, un jour ou l'autre, finira de toute façon par avoir raison de nous ? 

L'exemple dramatique de l'acharnement thérapeutique dont est victime Vincent Lambert démontre que notre Société ne sait toujours pas admettre la mort. 

Le fantasme de l’immortalité, sur lequel se penchent sérieusement des scientifiques qui nous promettent la vie éternelle en chair et en os sur terre, en est un autre exemple, tout aussi effrayant.

Il serait temps de briser une fois pour toutes ce tabou de la mort et de dépasser la peur qu’elle nous inspire, pour pouvoir enfin affirmer qu’il n’y a pas que la vie qui est un droit fondamental. On doit aussi  pouvoir avoir le droit absolu de mourir. De mourir dignement. C'est ce droit-là que l'on refuse aujourd'hui à Vincent Lambert.